La mort de Michael Jackson est un homicide

C'est officiel. La disparition de Michael Jackson est bien considérée comme un homicide. Le site News Of the World a publié le certificat de décès le 10 janvier 2009.

La star est morte selon ce document par
intoxication aiguë au propofol due à une injection faite par une autre personne.

Howard Pyle, 1881
Les charges retenues contre Murray : actuellement aucune information officielle n'a été donnée et on ne peut donc pour l'instant se prononcer.

Selon le site Radar Online, l'instruction de l'affaire a été confiée au procureur Pat Dixon (qui avait mit Phil Spector sous les barreaux). Il sera assisté par Alan Jackson.

Le docteur Conrad Murray a engagé pour sa défense un ténor du barreau J. Michael Flanagan. Cet avocat avait réussi à acquitter une des deux infirmières qui avait tué involontairement avec du propofol  un patient atteint de cancer.

L'avocat de Joe Jackson, Brian Oxman a demandé  le dossier médical, les rapports d'autopsie, des photos et d'autres informations sur Michael Jackson au UCLA Medical Center. Joe a déclaré à TMZ que toute sa famille était avec lui pour découvrir les causes exactes du décès. Le patriarche veut prouver que son fils a été victime d'un acte criminel. L'avocat, en charge de  la succession du Roi de la Pop, Howard Weitzman, considère que c'est une violation du secret médical et une atteinte à la vie privée de Michael. Firpo Carr s'interroge sur cette démarche. Un ami de la famille lui a confié :
"Pourquoi les avocats des héritiers ont quelque chose à dire sur ce sujet très personnel, cette affaire familiale privée".
Il rappelle que entre autre que John Branca a dans le passé mal géré la fortune de Michael.

Je vous conseille de lire la suite la reflexion de Firpo Carr sur son site.
La mort de Michael Jackson est un homicide La mort de Michael Jackson est un homicide Reviewed by Tomate Joyeuse on janvier 16, 2010 Rating: 5

19 commentaires:

  1. Bien, les choses portent un nom, Murray est la main qui a injecté le propofol ( même si c'était évident dès le départ) pour gérer l'insomnie.
    Joe - toute la famille - veut savoir la vérité, quoi de plus logique, surtout en penchant pour la thèse criminelle ( Andy et Joe). Pourquoi les rapports d'autopsie et tous les dossiers ne leur ont pas été remis, alors qu'ils avaient demandé deux (?) contre-autopsies ? Michael avait-il stipulé quelque part vouloir garder tout le sceau du secret concernant sa santé ? Est-ce la raison pour laquelle les avocats en charge de la sucession interviennent ?
    ( à suivre)

    RépondreSupprimer
  2. suite ....
    Je m'étonne encore que Branca puisse s'occuper de cette dernière :S mais ça c'est une autre histoire .... En tout cas, le passage de Murray devant le Grand Jury va retenir l'attention de tout le monde et l'attente d'une éventuelle mise en accusation énorme .... Sa défense va lui coûter cher alors qu'il n'a pas un sou. Un tel avocat prendait-il autant de risque de perdre ? J'aurais une pensée pour les enfants, la mort de leur père va à nouveau être étalée partout :|

    RépondreSupprimer
  3. Rectification sur mon premier commentaire, je parlais de Randy bien évidemment !!!! ( Andy et Joe :$ )

    RépondreSupprimer
  4. ce qui n'etonne s'est que le LAPD n 'a fait aucune declaration suite a ça.
    d'un côté je comprent leur silence,mais ce mutisme n'inquite.
    je comprend que joe veux tous faire pour commaitre la veritée ,c'est aussi sont droit.
    qui paye l'avocat de murray,je croiait qu'il etait runier??.
    ce proces va être dur pour tous les menbres de la famille jackson .

    RépondreSupprimer
  5. Tu as tout à fait raison Kira.
    Au sujet de Murray. J'ai essayé de savoir comment il va payer ce ténor du barreau mais je n'ai pas trouvé.
    Pour le LAPD, je pense qu'il ne voulait pas faire de déclaration officielle tant que l'enquête n'était pas terminée. Nous allons avoir plus d'infos ces jours prochains.

    RépondreSupprimer
  6. je t'avoue que je commence a me méfier de toutes ses déclarations.
    il y a eut beaucoups fuites dans l'enquéte aussi d'aprés moi .
    et parfoit j'ai du mal a tous resituer le tous .

    RépondreSupprimer
  7. Je te comprends parfaitement Kira. C'est justement pourquoi j'ai mis du temps à écrire cet article.
    En effet, dans la presse US certains disaient que le LAPD n'avaient trouvé aucune charge contre Murray et d'autres le contraire.
    J'ai trouvé une bonne analyse sur un site.
    http://www.digitaljournal.com/article/285321
    Il faudra désormais se tenir aux déclarations officielles. C'est pour cela que comprendre l'enquête met un peu de temps. Il faut réunir les informations et les analyser.
    Je préfère me baser sur les interviews et les témoignages. Je suis avec intérêt les articles de Firpo Carr.

    RépondreSupprimer
  8. merçi pour le lien tomate joyeuse.
    j'irai voir de temps en temps.
    je t'avoue que j'ai parfois le cerveau qui ne suis plus.lol

    RépondreSupprimer
  9. MJKingOfLove15/07/2011 22:08

    J'aurais pour ma part tendance à penser que les informations qui parviennent petites à petit ont tendance à accrréditer les thèses complotistes...
    La nomination de John BRANCA en tant qu'exécuteur m'avait déjà profondément étonnée. De même que le fait que Michael n'ai pas actualisé son testament après le procès arviso (véritable raz de marée dans sa vie). Les premiers choix faits par BRANCA très contestables.
    Et maintenant le fait que ces mêmes exécuteurs testamentaires se mêlent de choses qui ne les regardent pas (ils ne sont habilités qu'à gérer la fortune et l'aspect financier) en essayant d'empêcher le père de Michael d'avoir accès à des documents pour découvrir la vérité.
    Sans parler du fait que Murray qui nous a été présenté comme quelqu'un qui n'a même pas de quoi payer sa pension alimentaire, engage un ténor du barreau américain. D'ou vient donc cette capacité exceptionnelle de financement ?

    RépondreSupprimer
  10. c'est vrais que le testament n'est rassent .kathrine jackson a voulu changer d'exécuteur testamentaire ,mais n'a pas pu le faire.
    beaucoups de fans critiquent joe jackson et je pense qu'ils font erreures,il remue beaucoups de choses dans un seul but : la véritée sur le décè de sont fils.je le respecte pour cela ,même si cela ne plait pas.
    pour l'avocat de murray je me suis poser cette question aussi: qui paye????

    RépondreSupprimer
  11. tmz annonce une inculpation pour homicide involontaire a charge du dr murry,celle-ci aurait lieu dans le courant
    de la semaine.
    info a prendre avec des pincettes evidament.
    a suivre...

    RépondreSupprimer
  12. Merci de m'avoir signalé l'info... ;)
    Comme tu le dis à suivre...

    RépondreSupprimer
  13. tu nous fera bien un petit article, à mon avis tu fait cela beaucoup mieux que moi.
    en tous cas je ne sais pas quoi pensée.
    en tous cas se ne serait que justice pour michael.
    j'ai lu un jour un commentaire qui ma blesser: il disait que nous n'etions que des fans assoiffée de vengance,
    et pire que murray ferait bien de se suicider si il ne voulait voire sa famille trainer dans la boue.
    choquant

    RépondreSupprimer
  14. Je vais faire un article ce week end là dessus. ^_^
    Concernant certains commentaires, on trouvera toujours des détracteurs.
    Mais toujours est-il que Michael Jackson est mort et il faut que le ou les coupables soient condamnés. Ce n'est pas de la vengeance ici mais de la justice.

    RépondreSupprimer
  15. "tmz annonce une inculpation pour homicide involontaire a charge du dr murry"

    Aaaah TMZ !!!!!! toujours en tête des infos quand il s'agit de MJ
    mais qui l'a zappé dans la rubrique RIP..... LOL ! ;)

    http://www.tmz.com/category/r-i-p/

    RépondreSupprimer
  16. Willow restez dans votre forum de hoax.. vous y serez mieux... Troller ce blog n'apporte rien aux débats. :)

    RépondreSupprimer
  17. Mais je ne vais pas dans les forums de hoax , je pose juste une question. Vous en pensez quoi ?
    Vous n'avez pas de réponse

    RépondreSupprimer
  18. Ma réponse : Votre lien n'apporte aucune information à commenter. Il ne prouve rien.

    RépondreSupprimer
  19. il y a de quoi de pas clair au sujet de branca, En 2003, Michael Jackson a commencé une enquête sur les activités de Mr Branca suspecté de détournement de fonds concernant l'argent de Michael Jackson. On a rapporté qu'il y avait une relation entre le Directeur de Sony, Tommy Mottola et John Branca. Mr Branca et Mr Mottola ont été impliqués dans une affaire de compte à l’étranger dans les Caraïbes et Sony a transféré de l’argent sur ce compte ce qui signifie que Mr Branca en était le bénéficaire.

    RAPPORT INTERFOR: Le rapport Interfor a mis Michael Jackson très en colère et Michael Jackson a exigé que Mr Branca n’ait plus jamais rien avoir à faire avec lui, ses affaires, sa famille ou sa vie personnelle. Michael Jackson a congédié Mr Branca en raison de ce qu'il a appris. Pourquoi M Jackson aurait-il réembauché cet avocat pour devenir Exécuteur de sa succession ?

    8 jours vant sa mort bizarre nest ce pas

    john branca veille t'il au interet de sony??????

    et le testament est douteux cest mon avis

    et puis le testament est fait devant ce type je crois michael laurait refait de nouveau vs en pensez quoi?
    apres le congédiment mj ne voulait plus rien savoir de ce type pkoi son retour est ce lui qui a réengagé branca?
    lui a ton fait signé des trucs et drogué avant?

    Le fait que Mr Branca a dissimulé le prétendu testament et qu’il n’a pas rendu le testament de Mr Jackson malgré les instructions données par Michael Jackson à Mr Branca de fournir tous les documents qui le concernent à Mr Legrand, est ce qui soulève nos soupçons. Pourquoi Mr Branca a t’il dissimulé le prétendu testament, s’il n'est plus l'avocat de Mr Jackson ?

    Ce n'est que le 1er juillet 2009 que Mr Branca a fourni le testament qu'il avait intentionnellement dissimulé pendant six (6) ans.


    pour la justice de mj voila une pétition qui veux une enquete sur john branca
    http://mjcase.epetitions.net/signatures.php?petition_id=1150

    RépondreSupprimer

Tomate Joyeuse. Fourni par Blogger.