Les fans de Michael Jackson et le boycott du documentaire de Conrad Murray

Depuis plus de deux ans, le corps de Michael Jackson gît dans un cimetière, à l’abri des badeaux, lui apportant ainsi une certaine dignité.

Lors de ces dernières semaines, le procès de Conrad Murray a pénétré dans l'intimité du Roi de la Pop, intimité qu'il a toujours voulu protéger du public : la voix cristalline qui avait apporté du bonheur à ses fans, est à peine reconnaissable dans un enregistrement fait par son médecin, la photographie de son cadavre sur la table d'autopsie, les détails du rapport du médecin légistes (les tatouages, les stigmates de certaines opérations....), les médicaments éparpillés dans sa chambre totalement désordonnée....

Après 6 semaines, le verdict est enfin tombé : Murray est coupable... la sentence du verdict est pour le 25 novembre.

Quelques jours tard, son documentaire sort.... Il fait déjà des remous dans la presse. Les fans s’indignent : Son meurtrier profite de l'argent de son crime....

Réactions de John Branca et John McClain :

"A peine Conrad Murray a-t-il quitté le tribunal menotté que nous découvrions que MSNBC allait le faire apparaître en première partie de soirée, comme s'il méritait la moindre célébrité. Le fait que les images aient été tournées avant la condamnation du jury n'est pas une excuse. Ce ne sont que des prétextes destinés à excuser un programme condamnable, profitant de la mort tragique de Michael Jackson" "

Quoi qu'il en soit la réponse du juge Pastor est claire :

D'après la loi US, un criminel ne peut pas tirer profit de ses crimes après d'une condamnation et d'une incarcération. Mais en l'espèce, si le contrat d'achat du documentaire a été conclu avant la fin, du procès, le juge ne peut pas empêcher la diffusion. Murray a conclu un contrat portant sur le documentaire, alors qu'il était présumé innocent, par conséquent, la diffusion du documentaire est tout à fait légale.

La diffusion du documentaire ne pouvant être empêchée.. un appel au boycott des chaînes télévisées, des sponsors (qui diffusent le documentaire)... est lancé....

Pourtant, cette situation n'est pas sans rappelée, comme je l'avais dit dans un commentaire sur ce blog, une scène de Tartuffe (Dorine, acte II, scène III, vers 552) de Molière"

"Couvrez ce sein que je ne saurais voir."

Si on dit "on boycott", alors "on boycott" mais alors sérieusement, surtout pas de partage de quelques manières que ce soit, qui a trait de près ou de loin à quelque chose que l'on réprouve, n'est ce pas ?

Or ce n'est pas le cas chez certains de Michael Jackson, qui vont se charger de traduire, diffuser les transcripts sur Facebook, sur les forums.... d'un documentaire que l'on appelle à boycotter !

Paradoxe total qui n'est pas sans rappeler l'appel au boycott de Sony (Relire L'histoire improbable du boycott de Sony )

Durant l'été 2009, Douglas, un ancien chef cuisinier de Michael Jackson, est interviewé par le journal Radaronline.. il raconte qu'il y avait des caissons à oxygène dans la maison de son patron.  Tout le personnel de maison, le savait n'est-ce pas ? Mais qui ne profitent pas de la mort de Michael Jackson ? Combien de livres n'ont-ils pas été écrit après sa mort ? N'avons-nous pas miraculeusement découvert des "amis" qui vendent des interviews, des "souvenirs" alors qu'ils avaient dit que leur meilleur ami (c'est toujours leur meilleur ami) était en pleine forme lors des répétitions. Les meurtriers ne sont-ils pas aussi ceux qui savaient.. et qui ceux se sont tus ? Ces fans qui toujours à l’affut de la moindre information, n'engraissent-ils pas la presse people ?Mais qui n'a pas tué Michael Jackson ?